案件焦點(diǎn)
通常觀點(diǎn)認(rèn)為，“和解”往往意味著與被告的妥協(xié)。然而，在司法實(shí)踐中，我們應(yīng)當(dāng)對(duì)不同案情有不同的認(rèn)識(shí)。對(duì)于大規(guī)模的侵權(quán)行為，因其危害性較大，給權(quán)利人造成了較高的損失，因此，這類(lèi)案件不太適宜進(jìn)行“和解”，因?yàn)楹徒饧创碇?ldquo;讓步”。但也有一部分侵權(quán)案件，侵權(quán)人屬于“小微型”企業(yè)或個(gè)人，侵權(quán)規(guī)模小，侵權(quán)行為既未給權(quán)利人造成較大損失，亦不存在較高的侵權(quán)獲利。

案情簡(jiǎn)介
由智信禾訴訟團(tuán)隊(duì)代理的原告河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司訴被告承德樺維食品有限公司、張秀珍不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，已在河北省保定市中級(jí)人民法院主持下雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)商品并支付賠償金，被告保證不再銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品。雖然該案以調(diào)解方式結(jié)案，但從調(diào)解內(nèi)容來(lái)看，原告既達(dá)到了制止侵權(quán)行為的目的，又從被告處獲得了相應(yīng)的補(bǔ)償。
原告河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司是“六個(gè)核桃”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，原告在核桃乳產(chǎn)品的手提袋、包裝箱、核桃乳瓶均享有外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。“六個(gè)核桃”產(chǎn)品作為原告的代表性產(chǎn)品，在我國(guó)相關(guān)公眾中具有極高的知名度和美譽(yù)度。該商標(biāo)曾經(jīng)在2015年被國(guó)家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。被告產(chǎn)品的包裝袋、包裝箱、罐體上的包裝與原告的包裝、裝潢極為近似，足以使消費(fèi)者誤認(rèn)為原告的系列產(chǎn)品，屬于典型的仿冒行為，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

裁判要旨
為維護(hù)委托人的合法權(quán)益，智信禾訴訟團(tuán)隊(duì)多次代表委托人與侵權(quán)人進(jìn)行交涉談判，在綜合侵權(quán)規(guī)模、范圍、賠償數(shù)額等多方面因素考慮后，代表委托人與侵權(quán)人達(dá)成和解：被告就侵權(quán)行為向原告進(jìn)行賠償；被告立即停止侵權(quán)行為，如之后再次發(fā)生侵權(quán)行為，被告應(yīng)對(duì)原告進(jìn)行高額賠償。

律師點(diǎn)評(píng)
本案被告的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條，即“擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢”，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告的“六個(gè)核桃”品牌在國(guó)內(nèi)具有較高知名度，因此在“核桃乳”類(lèi)產(chǎn)品上存在大量抄襲模仿原告“六個(gè)核桃”品牌的情形存在，且該種行為屢禁不止。根據(jù)原告的訴求，代理人認(rèn)為，權(quán)利人最主要的訴求即為被告立即停止侵權(quán)行為，以避免進(jìn)一步給原告造成損失。原告代理人依據(jù)豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合河北法院在侵權(quán)賠償數(shù)額認(rèn)定上一貫不高的地區(qū)特點(diǎn)，經(jīng)原告同意，與被告達(dá)成和解。和解的達(dá)成促使被告立即停止了侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)銷(xiāo)售，原告的合法權(quán)益在及時(shí)得到保護(hù)的前提下，獲得了被告的侵權(quán)賠償。關(guān)于“和解”的內(nèi)容，我們特別要求被告自“和解”之日起，不得再發(fā)生對(duì)原告的侵權(quán)行為，否則將承擔(dān)高額賠償。
這種侵權(quán)案件如按照正常的訴訟程序，其結(jié)果通常是一審、二審、執(zhí)行等訴訟程序全部都要經(jīng)歷一遍，權(quán)利人在耗費(fèi)了大量的時(shí)間成本后，仍未能及時(shí)制止侵權(quán)行為，還有可能因執(zhí)行不到案款而不能獲得賠償。這類(lèi)案件如能進(jìn)行“和解”，實(shí)質(zhì)上可以更快捷的達(dá)成維權(quán)的目的，同時(shí)可以全額獲得被告的侵權(quán)賠償，使案件真正做到了“案結(jié)事了”。