【案情簡介】

保加利亞國某有限公司（以下稱被代理人）是該國知名日化企業(yè)，旗下某英文品牌（以下稱涉案品牌）口腔產(chǎn)品暢銷多個國家和地區(qū)。2014年12月3日，淄博某公司（以下稱代理人）與被代理人簽署代理協(xié)議，約定協(xié)議生效日是2015年1月5日，并附條件同意代理人在大陸申請與涉案品牌標(biāo)志相同的商標(biāo)。

而在協(xié)議尚未生效時，代理人便已在大陸申請與涉案品牌標(biāo)志相同的商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)），且代理人日后亦未實(shí)際履行協(xié)議約定義務(wù)。

故被代理人認(rèn)為代理人在協(xié)議尚未生效時作出的商標(biāo)申請行為并未經(jīng)過其同意，且在代理人未履行協(xié)議約定義務(wù)的情況下，依據(jù)公平原則，代理人亦不享有在大陸申請爭議商標(biāo)的權(quán)利，代理人申請爭議商標(biāo)的行為違反《商標(biāo)法》第十五條第一款，應(yīng)予以無效宣告。

國知局認(rèn)定被代理人與代理人就涉案品牌的牙膏、漱口水存在代理經(jīng)銷關(guān)系，代理人在“非醫(yī)用漱口劑；牙膏”等商品上申請爭議商標(biāo)的行為違反《商標(biāo)法》第十五條第一款的規(guī)定。

【律師點(diǎn)評】

本案中，雙方當(dāng)事人達(dá)成代理協(xié)議，被代理人在協(xié)議中附條件同意代理人申請被代理商標(biāo)。但代理人早于協(xié)議生效日便申請爭議商標(biāo)，其此時的商標(biāo)申請行為并未獲得被代理人的同意。

且代理人在協(xié)議生效后亦未履行任何約定義務(wù)，其在另案中亦存在大量合同違約情形，可知代理人并無履行代理協(xié)議的真實(shí)意圖，其通過欺騙手段獲取代理協(xié)議的簽訂。故從公平競爭、誠信經(jīng)營考慮，被代理人在代理協(xié)議中同意代理人申請商標(biāo)的條款不能反映其真實(shí)意圖，亦不符合權(quán)利義務(wù)相對等的原則，代理人的商標(biāo)申請行為事實(shí)上并未獲得被代理人的同意，仍屬于《商標(biāo)法》第十五條第一款所規(guī)制情形。