引言

《專(zhuān)利審查指南》中指出“說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)，也就是說(shuō)，說(shuō)明書(shū)應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型的要求”。

無(wú)效案例分析

4W115436號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（第563221號(hào)）

案件簡(jiǎn)介：

涉案專(zhuān)利號(hào)：ZL200610072849.5

發(fā)明名稱(chēng)：一種安全鋰離子電池單元及安全鋰離子電池組

專(zhuān)利權(quán)人：北京億馬先鋒汽車(chē)科技有限公司

無(wú)效宣告請(qǐng)求人：深圳市比克電池有限公司

審理結(jié)論：宣布涉案專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效

案情介紹：涉案專(zhuān)利提出了一種安全鋰離子電池單元及安全鋰離子電池組，利用導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體，如同構(gòu)建了一條條高效的“熱量高速公路”，將個(gè)別單體電池爆炸燃燒瞬間釋放出的熱量迅速收集起來(lái)，并以極快的速度將這些局部熱量均勻分散至其他所有單體電池。

無(wú)效宣告請(qǐng)求緣由

涉案專(zhuān)利中記載的技術(shù)問(wèn)題為“避免鋰離子電池組中個(gè)別單體電池燃燒和爆炸波及相鄰單體電池，進(jìn)而導(dǎo)致電池組的爆炸和燃燒”。

涉案專(zhuān)利中由N個(gè)單體電池有機(jī)組合而成，單體數(shù)量Nmin綜合考量了諸如單體電池的熱容量、熱傳導(dǎo)系數(shù)、爆炸燃燒時(shí)釋放的熱量等參數(shù)確定；在電池組的連接方式上，單體電池借助導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體與不少于Nmin-1個(gè)單體電池緊密相連，使得電池組內(nèi)的單體電池之間能夠?qū)崿F(xiàn)高效的熱量傳導(dǎo)與共享，一旦某個(gè)單體電池爆炸燃燒，其瞬間釋放的巨大熱量可以迅速且均勻地分散到其他眾多單體電池中。

請(qǐng)求人的觀點(diǎn)，一方面，涉案專(zhuān)利在關(guān)鍵技術(shù)手段的闡述上存在缺失，在通過(guò)其記載的公式確定單體數(shù)量時(shí)，僅通過(guò)由電解液相關(guān)參數(shù)確定的單體數(shù)量Nmin是否足以解決上述問(wèn)題，在沒(méi)有具體說(shuō)明通過(guò)導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體如何連接各單體的情況下，是否足以解決上述問(wèn)題；另一方面，涉案專(zhuān)利的技術(shù)效果預(yù)期性較低，其公式是在多個(gè)特定條件或者理想條件下推導(dǎo)得出的，在推導(dǎo)過(guò)程中對(duì)諸多復(fù)雜因素進(jìn)行了忽略或者理論上的假定，而說(shuō)明書(shū)中卻未提供任何實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)加以佐證，這使得所屬領(lǐng)域技術(shù)人員難以判斷該公式能否真正解決技術(shù)問(wèn)題并取得預(yù)期效果。

對(duì)此，合議組認(rèn)為，從“清楚”方面，如導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體的材料特性、具體結(jié)構(gòu)以及在電池組中的連接方式等關(guān)鍵信息，描述不夠清晰明確；從“完整”方面，以熱傳導(dǎo)過(guò)程為例，雖然提出了利用導(dǎo)熱導(dǎo)電連接體分散熱量的設(shè)想，但對(duì)于熱量在連接體中傳導(dǎo)的具體路徑、傳導(dǎo)過(guò)程中的熱損耗情況以及如何與單體電池進(jìn)行高效熱交換等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，均未給出詳細(xì)說(shuō)明；從“能夠?qū)崿F(xiàn)”方面，由于說(shuō)明書(shū)在關(guān)鍵技術(shù)手段描述上的缺失和模糊，難以依據(jù)說(shuō)明書(shū)內(nèi)容將該專(zhuān)利技術(shù)方案付諸實(shí)踐，無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期的技術(shù)效果。

涉案專(zhuān)利中公式推導(dǎo)過(guò)程并未考慮溫度分布不均勻、電池內(nèi)部化學(xué)反應(yīng)復(fù)雜等影響因素對(duì)熱性能的影響，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言，無(wú)法合理推斷該公式在實(shí)際復(fù)雜工況下能否真正解決鋰離子電池組的安全問(wèn)題，能否有效實(shí)現(xiàn)熱量的均勻分散，從而阻斷連鎖爆炸反應(yīng)，且涉案專(zhuān)利缺失該公式指導(dǎo)下的電池組是否能夠有效降低溫升、避免連鎖爆炸的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致涉案專(zhuān)利的可行性疑慮，進(jìn)而無(wú)法滿(mǎn)足說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的要求。

總結(jié)與反思

在進(jìn)行專(zhuān)利申請(qǐng)時(shí)，建議盡量提供全面、準(zhǔn)確的技術(shù)信息，對(duì)技術(shù)方案中的每一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)、每一項(xiàng)技術(shù)手段都盡量詳盡且準(zhǔn)確地描述，對(duì)于基于特定條件推導(dǎo)得出的公式，建議盡量輔以充分的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)加以驗(yàn)證和支持，增強(qiáng)技術(shù)方案的可靠性和可實(shí)現(xiàn)性。

另外，在撰寫(xiě)專(zhuān)利文件時(shí)，深入理解技術(shù)方案的核心技術(shù)，對(duì)技術(shù)細(xì)節(jié)盡量進(jìn)行精準(zhǔn)且清晰地描述，確保不存在模糊不清或容易引發(fā)歧義的表述，且在描述技術(shù)手段時(shí)，不能僅僅停留在表面，而要深入到具體的實(shí)施方式、操作步驟以及相關(guān)參數(shù)的設(shè)定等層面，對(duì)于基于特定條件推導(dǎo)得出的公式，除了要清晰闡述公式的推導(dǎo)過(guò)程之外，還應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地建議申請(qǐng)人提供充分的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以驗(yàn)證公式在各種實(shí)際工況下的有效性和可靠性。

專(zhuān)利文件的質(zhì)量直接關(guān)乎專(zhuān)利的有效性和穩(wěn)定性，高質(zhì)量專(zhuān)利文件可以避免申請(qǐng)人的權(quán)益喪失，為申請(qǐng)人的技術(shù)創(chuàng)新成果筑牢法律保護(hù)的屏障。